کیا بائیں بازو کا سیاسی پیمانہ اب بھی درست ہے؟ جبکہ وومنز بزنس ڈیلی کبھی بھی ایک طرف یا دوسری طرف امیدواروں کی حمایت میں غوطہ نہیں لگائے گا (درحقیقت، ہم ان مضامین میں سیاسی شخصیات کا ذکر بھی نہیں کریں گے)، ہم سیاسی موضوعات، صحت مند گفتگو اور تعلیم کو تلاش کرنا چاہتے ہیں۔
سیاسی پولرائزیشن ہر وقت بلندی پر ہے - ٹی پارٹی ریپبلکنز کو مزید دائیں طرف کھینچ رہی ہے کیونکہ ڈیموکریٹس مزید بائیں طرف بڑھ رہے ہیں۔ لیکن بائیں یا دائیں طرف ہونے کا اصل مطلب کیا ہے؟ اور اگر آپ اپنے آپ کو بیچ میں کہیں دیکھیں تو کیا ہوگا؟ جیسے جیسے سیاست دان ایک دوسرے کو مرکز سے دور لے جاتے ہیں، اعتدال پسند – اور خاص طور پر دو طرفہ تعلقات – کانگریس میں گونجنے والے الفاظ لگتے ہیں۔
تو ان افراد کا کیا ہوگا جو سماجی طور پر لبرل ہیں لیکن قدامت پسند معاشی پالیسیوں سے متفق ہیں؟ جب آپ پرو لائف ہوتے ہیں تو آپ کس کو ووٹ دیتے ہیں۔ اور سستی صحت کی دیکھ بھال چاہتے ہیں؟ اس سے بھی بہتر - ہم ایسی حکومت پر کیسے بھروسہ کر سکتے ہیں جس نے ہمیں ان خطوط پر تقسیم کر دیا ہے جو اب مناسب نہیں لگتی ہیں؟
آپ کیا مانتے ہیں؟
جب لوگ اپنے سیاسی عقائد کے بارے میں بات کرتے ہیں، تو وہ عام طور پر اپنی پارٹی سے وابستگی کے بارے میں بات کریں گے - ڈیموکریٹ، ریپبلکن، آزاد، وغیرہ۔ اسے آپ کے نام سے جانا جاتا ہے۔ نظریہ . سیدھے الفاظ میں، سیاسی نظریہ سیاست پر آپ کی اقدار، آراء اور مسائل کے موقف کا مجموعہ ہے۔
روایتی طور پر، ہم کہیں گے کہ ایک شخص کا نظریہ ہے۔ قدامت پسند اگر ان کے عقائد موجودہ ترتیب، یا جمود کی عکاسی کرتے ہیں۔ ہم کہیں گے کہ ان کا نظریہ ہے۔ آزاد خیال اگر وہ تبدیلی کو ترجیح دیتے ہیں۔ جمود بمقابلہ تبدیلی کا یہ خیال 18 پر مبنی ہے۔ویںصدی فرانسیسی قومی اسمبلی . بائیں اور دائیں کی اصطلاحات لفظی طور پر اس کے ساتھ منسلک ہیں جہاں پارٹی کے ارکان بیٹھتے ہیں - کھڑے سیاسی نظم کے حق میں ارکان دائیں طرف اور تبدیلی کے حق میں بائیں طرف بیٹھے۔
تاہم، ان دنوں، قدامت پسند اور لبرل الفاظ کا مطلب امریکہ میں کچھ مختلف معلوم ہوتا ہے۔ قدامت پسند اب بھی روایتی سماجی اقدار کے ساتھ وابستہ ہیں، لیکن معاشی معاملات میں حکومت کی بہت کم شمولیت کے ساتھ۔ دوسری طرف، لبرل، سماجی مساوات کو یقینی بنانے اور ممکنہ کارپوریٹ خرابی کو کنٹرول کرنے کے لیے حکومت کی طرف دیکھتے ہیں۔
کیا ہماری مشترکہ انجمنیں بائیں اور دائیں کے روایتی نظریات سے میل کھاتی ہیں؟
سماجی پالیسی کی خواہشات کا ٹوٹنا
ابھی حال ہی میں لوگوں نے نظریہ کو دو حصوں میں تقسیم کرنا شروع کر دیا ہے: سماجی اور معاشی نظریہ۔ یہی وجہ ہے کہ آپ لوگوں کو یہ کہتے ہوئے سنیں گے کہ وہ مالی طور پر لبرل لیکن سماجی طور پر قدامت پسند ہیں، یا اس کے برعکس۔ پھر بھی کچھ مسائل ان تقسیموں سے بھی بالاتر نظر آتے ہیں۔ مثال کے طور پر، کیا ہوتا ہے جب آپ گن کنٹرول کے خلاف ہیں لیکن واحد ادائیگی کرنے والے صحت کی دیکھ بھال کے حق میں ہیں؟
GOP (ریپبلکن یا گرینڈ اولڈ پارٹی) نے کچھ معاملات پر زیادہ اعتدال پسند موقف کی طرف بڑھنا شروع کر دیا ہے، جیسے کہ LGBT حقوق جیسے کہ کافی ترقی پسند سمجھے جاتے تھے۔ اور ایسے سیاست دانوں کے لاتعداد عرفی نام ہیں جو ایک پارٹی کے ساتھ شناخت رکھتے ہیں، لیکن بعض معاملات پر دوسرے طریقے سے جھومتے ہیں – جیسے مالی طور پر قدامت پسند بلیو ڈاگ ڈیموکریٹس .
کیا نظریہ اب بھی اہمیت رکھتا ہے؟
لوگوں نے سیاسی نظریے اور پارٹی شناخت کو ہر چیز سے جوڑ دیا ہے۔ والدین کی شمولیت اور شخصیت کے دوران indoctrination کرنے کے لئے کالج کے سال . ہم قدامت پسندی کو ریپبلکن اور لبرل ازم کو ڈیموکریٹس کے ساتھ جوڑتے ہیں۔ اس کے باوجود، کوئی بھی فریق مکمل طور پر بائیں یا دائیں نظر نہیں آتا، اور بہت کم لوگ اپنی پسند کی پارٹی کے ہر مسئلے کے موقف سے متفق ہیں۔
کیا قدامت پسند اور لبرل کے یہ روزمرہ استعمال اب بھی جمود بمقابلہ تبدیلی کے خیال سے مطابقت رکھتے ہیں؟ آپ کس طرف سے صف بندی کرتے ہیں؟ آپ اعتدال پسند خیالات کے لیے کہاں جاتے ہیں؟ ہم ذیل میں تبصرہ سیکشن میں اس موضوع پر ایک صحت مند گفتگو شروع کرنا پسند کریں گے۔
